Calciopoli non finirà mai

Non passa giorno senza che vogliate un mio commento sugli ultimi sviluppi di Calciopoli, storia infinita e che non finirà certo il 18 luglio prossimo, quando il Consiglio Federale sarà comunque chiamato a prendere una decisione che, in punta di diritto, non ha la competenza per prendere.
Approfitto della mail di Riccardo, tifoso juventino (!) per esprimere il mio punto di vista. Condivisibile o meno, sia ben chiaro. Come non sono sentenza le conclusioni di Palazzi, fino a ieri martirizzato da una certa biancoera e oggi idolatrato, così con sono sentenza le mie considerazioni. Qui spiego anche perché pubblico il meno possibile su Calciopoli. Fossero tutti come Riccardo, da una parte e dall’altra pubblicherei certamente di più.

Caro Gian Luca,
ti seguo sul tuo blog ed in tv, ti stimo come professionista anche se abbiamo passione calcistica opposta. Sono juventino , fede che mi è stata data passata dal mio caro nonno oramai passato a miglior vita quasi 20 anni fa. Come tu hai sempre detto il calcio non è tutto nella vita, e ascoltare, leggere alcuni commenti di tifosi, giornalisti (di qualsiasi fede), mi fa pensare che il tifo spesso chiuda gli occhi e le orecchie a tutti quei valori che dovrebbero far parte della nostra vita quotidiana.
Come te ammiro molto gli states e la cultura anglosassone, il loro modo di interpretare lo sport ed il tifo.
Fin da piccolo ricordo lo scambio di battute tra grandi personaggi di fede diversa L’avvocato, Boniperti, il vostro caro Peppino Prisco (caro anche a me), Facchetti. Forse sarò un po’ romatico e non “moderno” ma personalmente mi mancano questi tifosi , che mettevano l’ essere tifosi al posto giusto, ed usavano il verbo come un fioretto per colpire l’avversario.
Ora è tornata la vicenda Calciopoli.
Premetto che anche se di fede juventina non voglio difendere il personaggio Moggi. Il soggetto in questione ha subito delle condanne per i suoi comportamenti illeciti (e credo che ci siano stati) ed è giusto che debba pagare fino all’ultimo e spero che la giustizia (ed intendo anche quella virtù morale non istituzionalizzata) faccia il suo corso.
Spesso ciò che è legale non è sempre morale.
Ora ho visto che Facchetti è stato tirato dentro con la relazione di Palazzi.
Purtroppo la strumentalizzazione è entrata a gamba tesa in questo contenzioso.
Alcuni juventini(tanti purtroppo) vogliono che sia fatta giustizia (insultando un uomo con parole irrepetibili, e che l’inter sia retrocessa, come è successo a noi) chiedendo la testa del biscione, alcuni interisti (sito inter compreso e questo l’ho trovato di cattivissimo gusto) che mettono le foto di Facchetti in prima pagina per dire “di cosa stiamo parlando Facchetti è una persona moralmente integra”.
Non credo che Facchetti abbia bisogno di questi tipi di difesa, perchè in questo caso Facchetti è usato come scudo per difendersi dalle accuse.
La mia umile opinione, è che la difesa debba essere fatta nel merito delle accuse, volendo difendere la propria squadra, questo deve essere fatto in un tribunale (sportivo in questo caso) , smontando pezzo per pezzo, demolendo, le accuse che il PM ha fatto e poi lasciare che la giustizia faccia sua strada.
La moralità e l’ integrità sono valori umani che se messi in discussione devono essere difesi.
Tanti cari saluti……
Riccardo, tifoso bianconero

Caro Riccardo, su Calciopoli voglio rispondere solo a te e proprio a te, a te juventino garbato.
Ho sempre pensato che persone non si dividano per il tifo, ma per l’educazione. Tra l’altro quello che sto per scrivere credo possa essere al momento sufficiente, anche per tutti coloro che parlano solo di Calciopoli, malgrado la mia posizione sia arcinota attraverso la Tv.
Qui, volutamente, non pubblico mai nulla sul tema per evitare la valanga di mail capronesche da una parte e dall’altra, che godo come un pazzo ad infilare nel cestino. Internet trabocca di certa immondizia: lì anche chi ha il battesimo come titolo di studio può improvvisarsi per un attimo avvocato di parte, anzi addirittura giudice! Io a certi livelli qui non scenderò mai . Il mio webmaster mi racconta che da cinque anni ci sono una decina di sfigati che scrivono sempre gli stessi sgrammaticati concetti su Calciopoli nella pia illusione che io legga mail che il server neppure mi inoltra. Ho una fantastica black list in cui in base all’IP sparisce tutto quello che non m’interessa. Prodigi della tecnologia. Quanta fatica sprecata!
Veniamo a noi. Tu dici che sul fronte Inter ci si para dietro Facchetti per eludere il problema. Rispetto il tuo pensiero, ma non è proprio così. Da parte mia, a costo di dispiacere agli interisti più estremisti, da quando faccio questo mestiere, quasi 25 anni, ho capito che il più pulito in questo ambiente ha la rogna. Dirò di più: se Moggi si fosse trovato ad un certo punto ad agire per l’Inter, non posso neppure escludere che la sua condotta sarebbe stata analoga.
Alla prescrizione, istituto giuridico previsto in qualunque stato civile, non rinuncia nessuno. Sinceramente non ricordo un caso legale in questi termini in cui qualcuno abbia rinunciato alla prescrizione. A legge me l’avrebbero fatto studiare, te lo assicuro. Nel calcio la prima a beneficiarne è stata proprio la Juventus a proposito del processo doping. Moratti lo scudetto a tavolino l’ha sempre vissuto più come risarcitorio che etico. E ora, dopo quello che ritiene di aver subito da quella Juve (dal suo punto di vista, è chiaro) dovrebbe rinunciarvi? Chissà perché per certi soloni tocca sempre all’Inter dare il buon esempio in un mondo in cui il riconoscimento dei meriti altrui non esiste quasi mai? Purtroppo, per come si sono messe le cose, l’eventuale revoca dello scudetto si trasformerebbe nel negazionismo di Calciopoli, secondo il principio ‘tutti colpevoli, nessun colpevole.’ Credimi Calciopoli è esistita eccome e nel mio ambiente, simpatizzanti juventini compresi, lo sanno bene, ma oggi soffia il vento de revisionismo storico, tipico di questo paesello da operetta. Vedrai se nei prossimi anni non ci sarà qualcuno disposto a giustificare perfino Rosa e Olindo!
Ci arriva anche un bimbo di due anni che Moggi e Facchetti sono agli antipodi del mondo. Nel mio ambiente, chi nega Calciopoli è in malafede: sono sempre quelli che devono qualcosa a Moggi. Il giochino ora è proprio di infamare Facchetti, ‘costretto’ a telefonare per farsi ascoltare, proprio dai signori che oggi si vorrebbero santi e che lo prendevano per il culo,  tant’era ‘brindellone’ e ‘poco intelligente’. Di Calciopoli tornerò a scrivere per commentare la sentenza definiva, che accetterò qualunque essa sia, stanne certo. In uno Stato di diritto le sentenze si accettano, non come è accaduto finora, dove non si è accettato neppure il principio della gradualità delle responsabilità, che sta alla base del vivere civile: chi ruba una mela non può essere uguale a chi ha ammazzato il fruttivendolo, tanto per fare un esempio da bar sport. Palazzi è stato molto duro con l’Inter, dimenticando gli agguati a cui Facchetti era sottoposto dal duo Fazi-Bergamo telecomandato da Moggi,  ma Palazzi resta un PM,  non un giudice: la sua conclusione non è una sentenza, ma vallo a spiegare all’ignorantissimo popolo di internet. L’accusa può certamente chiedere l’ergastolo e la difesa spuntare una pena diversa, decisa comunque dal collegio giudicante. Si una così in qualsiasi processo, ma l’Inter oggi non può più essere processata.
Personalmente penso che Palazzi sia stato così duro con Facchetti proprio per compiacere le anime dannate di Calciopoli. Sa bene l’impossibilità giuridica di rimettere le mani su Calciopoli. Lui per la Juve aveva chiesto la C e non poteva che chiedere la B per tutti gli altri, ma  tutti gli altri si difesero e l’illecito fu poi derubricato, l’Inter non può più farlo. Palazzi, sul quale fino a ieri gli juventini avevano vomitato di tutto, è stato colpevolista con il massimo rigore anche questa volta. Ma l’Inter resta comunque dall’altra parte della trincea, tra coloro che si difendevano dalla Cupola, “l’organizzazione che con comportamenti aberranti falsava la lealtà della competizione sportiva” parole usate proprio da Palazzi e confermate anche questa volta. Su questo non si discute, sul resto chissà per quanto lo faremo, anzi lo faranno, perché io non ho bisogno di alzare i toni per urlare che Facchetti non era come Moggi: io i toni li abbasso fino al silenzio-stampa nei confronti dell’infamia che provoca in tutte le persone civili solo conati di vomito. Prima o poi tutto tornerà, con gli interessi. E la tesi che Moggi e Facchetti siano due facce della stessa medaglia è come la merda che passa sul fiume. Mica c’è bisogno di urlare “Oddio, arriva la merda!” Basta allontanarsi un poco, turarsi il naso e la merda è già passata.  Ciao Riccardo e grazie se hai avuto pazienza di leggermi fin qui. Io di solito mi stufo già dopo quattro righe. Figurati su Calciopoli, che non finirà mai.